一篇清大畢業高材生竟淪為澳洲苦勞的報導，引發各界議論，多數質疑指向台灣經濟環境困頓，讓一流學府畢業的好人才，只好淪落在外；不過，此時有網友跳出來踢爆，其實該篇報導內容可能疑似造假、移花接木？！
《今周刊》12日刊載一篇「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」的文章，引發廣大迴響，文章中，該名清大畢業生清大經濟系畢業後，曾在台灣擔任過銀行理專，但工作2年下來存款僅有幾萬元而已，更別說還背負著30萬元的學貸。他強調，前往澳洲打工度假為的就是賺錢，更沒有絲毫猶豫的稱呼自己為「台勞」。
正當文章連日掀起極大波瀾之際，有網友在9月16日中午12時27分在Ptt發文，以「Re: [新聞] 清大：畢業生很搶手，澳洲屠夫是個案」為題表示，「卦來了，這位主角是我當兵的同梯 」！
這名網友說，他的朋友(周刊文章主角)在fb發表聲明文指出「1. 今周刊未經本人同意 登載於封面故事，且未經任何告知逕行出刊。2. 經本人今日致電今周刊求證，該副總編輯表示，此篇專題為多位背包客的故事，但只以我的第一人稱去表達，十足移花接木，指鹿為馬。3. 本人僅與該作者通過兩次電話，內容僅僅閒聊澳洲生活起居內容，生活經驗，從未答應接受單人專訪，今周刊此專題內文與事實有嚴重出入。4. 本人整段談話從未與對方談論到學校，而記者也僅僅在談話的最後詢問『為什麼清大畢業會想來澳洲打工』這樣的問題，但標題卻十足的消費清大，我表示強烈不滿與抗議。 5. 本人未收一分一毛稿酬，也並不知道將刊登於封面故事，當初僅僅是受我在今周刊友人之託，因他們要做打工旅行專題，分享一下澳洲生活經驗，殊不知變成如此負面及聳動。」
這名網友簡述事情經過指出，「約兩周前，我的大學同學FB丟我訊息跟我閒聊，有提到說他們今周刊的主管，最近做一篇打工旅行的專題，不知道我能不能分享一下經驗，出國以來我受過很多背包客的幫助，也很多人樂於無私分享，所以我就答應他了，大概一周前，該名副主編打來澳洲給我，表明只是要閒聊了解一下澳洲的生活，我只簡述了我的工作內容，飲食起居，及來澳洲的目的。」
網友說，他的朋友指出「我只是講了『我目前的狀況，來澳洲以來，只做過洋蔥工廠跟肉廠，薪水條件如何，上班時間如何，生活條件也不錯，我表明來的目的是為了賺錢，希望附加價值英文能力增加，離開澳洲之前會去旅行。』其他都是今周刊子虛烏有，移花接木。」
網友說，他的朋友指出「今周刊內文幾乎完全瞎掰，什麼欠學負債，什麼朋友看醫生看不起回台灣，什麼農場像猶太人集中營，什麼餐廳端盤子被fire，從未發生且子虛烏有的，最扯的是後面種族歧視跟仲介那段，掰到有點扯，我只是跟他分享我的看法，『我覺得在這邊的中國人都很會做生意，一條龍的經營方式，掌握工作機會就掌握通路，延伸下來的租屋 租車 二手車買賣，真的很會賺錢。』『澳洲人很愛喝酒，路上有些醉漢很喜歡對亞洲人叫囂』結果就變成什麼種族歧視，仲介對女生毛手毛腳。最扯的是瞎掰什麼室友哭哭啼啼哭訴，會不會太扯。」
網友說，他的朋友表示「總結，有說過的話我絕對會認，我就是來賺錢的，希望能帶錢回去，也希望英文變好，因為要集二簽，所以我選擇在肉廠工作，我覺得出賣體力賺的錢比出賣良心賺的錢心安理得的多，但那些沒說過的話全部掛在我頭上我完全不能接受。另外今天我看到報導的感覺，就是他媽的被婊了，沒有經過我同意，也沒有告知，沒有尊重，感覺就想是你跟朋友前幾天電話聊天的內容，過幾天就變雜誌封面了，很扯，重點是內容還是幾乎都假的。」
這名網友也說，他的朋友說「最後，我要向被這件事情牽扯到的人道歉，被消費最大的就是清大，十分對不起，另外肉廠的同事，澳洲的背包客們，我十分抱歉，讓大家汙名化了。澳洲夢就像健達出奇蛋，每個人都可以在這裡找到自己想要的東西，硬要冠上台勞兩個字何其沉重，最後是我家的長輩，目前媒體報導太多子虛烏有的內容，曾嵾殺人，多幾次老人家也受不了。今周刊如果不能給我滿意的處理方式，我不排除投書到其他媒體澄清」，文末他還提到，「昨天發了新聞稿，還是完全沒有道歉認錯的意思，記者的水準 x」
沒有留言:
張貼留言