教你如何戰爆反核人士
作成: 謝明豪 日時: 2013年2月28日 12:31 ·
關於核能議題，筆者已累積了兩年豐富的筆戰經驗，看一眼就知道哪些人值得和他講理、哪些人除了嘴砲什麼都不會；這意味討論核能(or核四)議題的時候，不僅要具備正確的科學知識，最好還要懂一些辯論的技巧，以免遇到國中生來亂的，還認真找各種資料回應它，十分浪費時間。
就筆者經驗，網路上幾乎不可能遇到6,7等級的人，上絕大多數反核人士都停留在1,2,3的等級(第三等級最常見的就是挑針，不敢回應你的質疑)，遇到這三種人盡量多以問句的方式來答覆，且回答時不要太文雅，以免你的氣勢顯得薄弱；有極少數機會可以遇到4,5等級的反核人士，面對這樣的人，若本身對能源工程和核子工程沒有一定的了解還挺難應付的，但也不用擔心，本文結尾時會附上一些懶人包提供引用
以下我們直接忽略1,2,3等級的人，這些人只會應和叫囂，不會提出任何有建設性的觀點，也是群眾運動中最容易被操控的對象，但本文結尾也有一些資料專門用來回應這樣
----- 戰替代能源 -----
以能源的觀點來看，反核打的是一場 Losing War，因為人活在這種文明下，一定要用電。擁核一方要大力強調核能的優點、找資料回應核能缺點的改進措施；然而反核方卻被迫要為水火風地潮洋陽的缺點和可行性護航，例如講到汙染，後七者相較於核能有過之而不及；論發生災難立即死亡人數，後七者也很難站得住腳。除此之外，據筆者觀察，反核人士對於替代能源就跟核能一樣，通常也沒什麼概念，所以絕對不用擔心會出現什麼「利用太陽能全面取代核電完整版企畫書」這種東西，想筆戰的人不妨盡量把焦點轉移到「替代能源」上 (本文後面也附上懶人包)
----- 戰核能安全 -----
論到核四發生核災的可能性，筆者是覺得不用太擔心，因為核電廠設計遵循所謂的「多重障蔽(Multiple Barrier)」和「深度防禦(Defense in Depth)」，輻射物質想要一路從燃料匣、屏蔽冷卻水、包封容器、抽成負壓的一次圍阻體，最後從二次圍阻體破門而出跑入環境，這是非常非常困難的事，意味著每道防線都失靈、所有緊急設施全部失靈，且輻射強度每通過一道關卡都是指數曲線下降；
加上台電為了應對類似福島的海嘯，規劃了「斷然處置(ultimate response guideline,URG)」，至少有人很認真的在看待如何預防核災發生，並非擺爛歸把責任推給「不可抗拒的天災」
當然反核人士不在乎這一切，海嘯注定要發生、URG注定要失靈、核能電廠注定要輻射外洩。我們來看看會發生什麼事:
提到核災時，大家第一想到的是台北人該怎麼辦? 以後的子孫生活在輻射陰影下怎麼辦?
但首先應該問的是: 如果發生311等級的海嘯，「台北」還存在嗎?
第一時間台灣全島大概就有一半以上的死於海嘯了 (當然也要看海嘯登陸方向)，且台北為盆地地形，水出不去，瞬間全城毀滅。當所有人都死光時，你還需要在乎核電廠輻射外洩嗎? 你連後代資孫都沒了，何必擔心他們活在輻射的陰影? 其次海水倒灌過的地方不但土地鹽鹼化，長不出任何植物，且土壤液化，也不會有人敢居住在那裏了，有沒有輻射汙染有差嗎?
就算沒有核一二三四，海嘯侵襲時難道就不用擔心核災?
btw，大陸的豆腐渣工程和貪污問題名聞遐邇，在大陸你可以找到全世界的核反應爐，因為拼裝是他們最擅長的，還有拿法國的藍圖自己設計的都有。
----- 戰台電黑幕、戰黨派 -----
這部分很遺憾的，擁核陣營幾乎沒有勝算。謠言、爆料這些東西沒辦法否定，也沒辦法證實，不妨接受最嚴格的標準，假設台電真的有貪污、設施上有偷工減料，核四最差的情況除了福島事件，也想不出更差的情況了 (不是搞核工的還編不出一個核電廠事故的劇本)。但如果有人喜歡戰國民黨、民進黨的，也不妨拿這個議題來消遣看看吧。
最後，反核人士其實要對付兩種敵人，一個人擁核陣營的，另一群則是他們所謂「漠不關心社會」的人，筆者代表這些人發聲: 「我們只要有電上網，且電費不要太貴，誰管你什麼核廢料突變? 誰管你什麼後代子孫福祉? 搞不出電，什麼都別談」
其他問題簡易答覆:
Q.根據台電的數據和備載容量，沒有核電也不會缺電
A:電力設施應有長遠的眼光，試問20~30年後石油耗竭，是否還能維持現況?
Q.擁核的核廢料放你家
A:核廢料交給個人保管是相當危險的事情，人的行為無法預測，他可以把它偷倒到河裡、
市區的垃圾桶，也可以做成髒彈拿到反核會場引爆
Q.蘭嶼人飽受核廢料威脅，很多人死於癌症，生出畸形後代
A1.http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/web/new_screen_page/005l/intime_graph_5.asp
A2.伊朗的Ramsar 是全世界背景輻射最高的地區 (131 mSv/yr,約為現在福島地區的100倍)
從來沒聽說過這裡一堆人死於癌症或是生出畸形兒
A3.蘭嶼核廢料至少有10%來自醫院，所以為了終止核廢料繼續產生，不但要關閉核電廠，還要關掉所有醫院
Q.螺絲斷裂事件?
Q.反正科學家會找到更好的能源
A:研發新科技需要投入大量資金，以核融合來說，光是ITER計畫至少耗資20億歐元，花費之高必須要七國政府(歐盟算一國)合作來集資
(關鍵字: 100億歐元)
新能源固然有機會研發，但沒有充裕的資金，決不會有成果；有資金也不一定能研發成功
Q.核四蓋在斷層帶?
A:地震不會導致爐心融毀，爐心沒有熔毀，輻射就無法外洩(P.S.福島事件請先詳閱事件始末，再來討論為何爐心會融毀)
------附錄區------(不定期擴充)
三分鐘教你成為反核人士 (對付1,2,3等級)
用閃電拼經濟 (對付1,2,3等級)
你所不知道的綠色能源(對付4,5等級)
P.S.其實這份檔案有一些地方不符合科學事實 (筆者找到三個)，但個人決定把這些問題留給反核人士自己去
輻射劑量對照表(含福島劑量) (對付4,5等級)
想要對核能有個概念的認識
台灣風力、太陽能現況 (註:核能以500~2000MW為單位)
核四龍門電廠近況
常見家電耗電量 (P.S.冷氣機第一名，電腦及相關配備第二名)
大氣中可以測到微量的Cs-137人造放射元素，與核電廠無關，而是核武試爆的結果 (對付4,5,等級)
(車諾比表示: 我輸了....)
歹勢，強姦大家的眼睛這麼久。
看完之後，再看看這篇在臉書上被轉貼2000多次，我就覺得台灣被叫鬼島不是沒有原因的。好吧，一個一個來打爆他吧。
Q:網路上6、7級的很少？
A:嗯，看看我為數不多的臉書朋友(不到兩千個，以一些網路達人的標準來看，沒破5000就是很落輪)裏，有國家專家張國城老師、高科大的系主任、高醫的教授東大醫學博士、知識份子魚夫、署立醫院的副院長、常上電視的政治人物和藝文界人士、日本國立大學的教授的話，呃，一狗票。而我說的這些，都是實際上在網路上有交流的好朋友們。你會覺得6、7級的很少，是因為你幼稚的交友圈裏大多跟你一樣的貨色居多吧？別人可不是。
Q:然後回得很有道理的就是「論文級」的？沒水準的就是只講「幹你娘」的？
A:我讀的是沒什麼水準的筑波大學啦。也很雖小的只拿到博士學位而已。你指的論文是什麼？SSCI還是SCI嗎？你有幾篇講出來大家笑一笑。我是不到十篇啦。然後我不知道我這樣的水準是算你圖裏的第幾級，但是我真的除了「幹你娘」之外，不知道要怎麼回你這種台灣菁英教育教出來的理科腦包。
Q:回文要有氣勢，多用問句。
A:看來你蔡老師的課上得不夠多。
Q:要有點辯論基礎，才不會遇到國中生三小的。
A:辯你娘雞掰啦。要說辯論的話殷瑋最行啦。他在政界表現怎麼樣？世間事是給你用辯論的喔？你國中畢業沒？
怕你不服氣，再告訴你一件事，殷瑋參加北社辯論比賽時，林北是評審之一。這樣有沒有資格說用辯論是在呷小的？！
接下來，關鍵的核心來了。他說反核的都是嘴炮。我只回他一句：
「敢不敢吃福島的東西？」
然後請大家看看兩個臉書上的連結。
臉書上的蔡桑2011/3福島救災紀錄
福島會津若松的美味馬肉(今年二月前往)
幹你娘，你們這些貨跟我比哪一個才是嘴炮？你有比我不怕核能嗎？來吃一口看看！！
我為什麼一直爆髒話？因為這個清大出身的理科小鬼，竟然中了這麼重的腦包「有禮貌病毒」。有時候人家用幹你娘回你，不是邏輯輸你，而是人家根本不知道要怎麼跟這種腦殘溝通你懂嗎？
你會不會跟蚊子講邏輯？要我是不會啦。
重點來了。現在台灣反的是核四，這群白痴就硬要扯到大家全是反核的。核四的施工品質大家有目共睹吧？用這種施工品質，別說核電了。我看連作水果加工廠它都可能爆給你看。
然後呢？說反核的人都是設定「核災一定會很嚴重」，這是假議題。-----沒錯，以你單細胞的腦包程度來講當然是這樣。為什麼，我們先回到剛才那個議題「你敢不敢吃福島的農作物」？如果是不敢的話，那你去維基查查「福島縣」的資料。
福島縣維基資料
看到沒有，南北距離133公里，東西距離166公里，總面積13,781平方公里，約台灣三分之一大。
你再看看會津若松市在哪裏：
福島會津若松市地圖
有沒有看到，這個地方和出事地點直線距離超過一百公里以上。但是，你敢吃嗎？照你的理論和邏輯來講，這些地方的東西應該都沒事啊！而且光這麼大的面積，冠上「福島」兩字，你知道從前年開始逼死了多少當地農民嗎？
因為別的地方的人沒有義務管你這麼多！！
你覺得核四的施工品質很好嗎？你自己摸良心想想看，核四運轉後發生小事故的機率是多少。
核四出小包之後，國際會是這樣報的。
發生之後會怎麼樣？看看現在的福島就知道了。經濟全滅。因為誰敢買你家的東西啊？還是你要用你完美無比的邏輯去強迫全世界都要接受台灣是OK的，沒事的？
人家住福島的人不是瘋子，天天都在測放射值，所以我跟你講福島其實沒什麼事，不是在酸人的。甚至應該有朋友記得當時大話新聞有個台灣人從福島CALL IN回來，我還一直強調台灣人不要一邊捐錢，一邊卻用恐懼式的同情來羞辱福島人。沒錯，那個為了磐城市民差點和鄭弘儀吵起來的就是我。
你有比我更不會高估核災的恐怖嗎？
因為我和弘儀大哥有私底下的交情，後來他也比較接受了。但是同樣的事情，如果發生在台灣呢？我知道可能沒什麼事啊，但是就像你不管福島的事實如何一樣，出了小事故世界也一樣不會管你台灣怎麼樣！
要戰爆別人之前，先去查查風評被害是個什麼東西。然後你自己想想台灣經得起這個東西嗎？擁核的人不是最愛說經濟嗎？出小事故不會死人，只會死經濟而已。這種最基本的人性常理都不懂，寫那些所謂的邏輯，只顯露你對真實世界的無知而已。世界不是像你教科書那樣在運轉的，包括你也是。寫到這裏，還是感嘆這些所謂台灣的菁英學子，除了優越感以外，人文素養和同理心的學分，不知道是從沒修過，還是根本就不及格也畢業了。
這篇，送給台灣，也送給我那些現在仍在福島為了自己家園奮鬥著的朋友們。友よ、我々はいつまでも繋がっているよ。
原文網址： 教你如何戰爆反核人士 http://appnews.fanswong.com/show.php?id=331266#ixzz2MX68Rdbj
沒有留言:
張貼留言